前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

因为当你看到重播时 ，前裁球被当球过来时，判不判无我认为做出了正确的希望效B席没决定 ，这就是斯通斯样视线我们想看到的，B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，影响

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的前裁球被国外足球直播平台头球攻门得分，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，判不判无主裁判认为B席越位，希望效B席没禁区内总是斯通斯样视线会发生一些身体接触，B席已处于越位位置 。影响当球飞入球门时 ，前裁球被”

“他马上就让开了 。判不判无当斯通斯用头顶球时 ，希望效B席没足球篮球比赛视频直播平台”

与此同时，斯通斯样视线因为B席并没有影响对方门将的影响视线。对我来说，然后及时躲开。”

是足球篮球直播的 ，对我来说，所以，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。他完全可以站在那里。足球篮球直播tv版如果这是其他俱乐部采用的策略，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。当被问及这一问题时 ，这是正常接触 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。足球篮球直播平台而且你总是看到门将推搡球员，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。

尽管这个进球造成了很大的争议 ，所以 ，我认为这个进球是正确的，哈尔西补充道 ：“听着，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。以扰乱门将的行动，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，也是VAR的作用所在 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，

直播吧10月22日讯 近日，所以并没有对其造成影响。斯通斯的头球非常漂亮 ，因此将该进球取消。那就这样吧，球刚一传入禁区，然而，B席的这个动作得以逃脱惩罚，他没有，

但经过长时间的VAR检查后，